Телешоу «Ревизорро» проиграло судебное разбирательство сети ресторанов

Известное телешоу «Ревизорро» проиграло судебное разбирательство ресторатору в судах 2-ух инстанций. Рассматривалось громкое дело первоначально в московском Арбитражном суде, второй раз - в апелляционной инстанции столицы. С организацией ООО «Телекомпания Пятница», которая входит в крупный холдинг «Газпром-Медиа» дважды судилось ООО из Владивостока «Инфинити ФФ». Истец руководит сетью, состоящей из 12-ти ресторанов быстрого питания «Роял Бургер», расположенных в Амурской области, в Приморском и в Хабаровском краях.

ООО «Инфинити ФФ» весной этого года, а именно 12 марта 2015 подала в суд исковое заявление, потребовав признать утверждения, которые прозвучали в эфире телепрограммы 2 января 2015 г., «порочащими деловую репутацию». Требования истца - удаление записи телепрограммы с ревизией его заведения с сайта «Ревизорро» и размещения на нем опровержения «недостоверных сведений». Поданный иск был удовлетворен решением суда в полной мере и 15 декабря было опубликовано окончательное решение апелляционной инстанции.

«Ревизорро» - это еженедельная программа, которая начиная с июня 2014 г. транслируется на канале «Пятница!» регулярно. В каждом из выпусков Елена Летучая, ведущая программы проводит ревизию, проверяя качество сервиса, наличие средства гигиены и выполнение санитарно-гигиенических норм в различных заведениях: ресторанах, гостиницах и прочих.

Истец утверждал, что недостоверными, порочащими репутацию компании являются фразы ведущей программы: «а я не говорю уже про картофель-фри, который, вообще непонятно, на полу валяется вместе с мясом», «я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы», «поэтому вы травите людей машинным маслом», «торты у вас все давным-давно уже испортились» и прочие.

Ролик с программой был по решению суда удален с сайта «Ревизорро», однако компания «Газпром-Медиа» заявляет, что они не согласны с данным судебным решением. Утверждая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также имеющимся доказательствам, они обещают подать кассационную жалобу. Они уверены, что никаких нарушений со стороны телеканала и съемочной группы не было ни в данном выпуске телепрограммы «Ревизорро», ни в последующих. Исков со стороны организаций и предприятий, попавших в сюжет реалити-шоу, «Газпром-Медиа» не опасается.

Программа «Ревизорро»

Российская программа «Ревизорро» на сегодняшний день позиционируется с 2014 года как уникальное «социальное реалити-шоу». Она является прототипом украинского телешоу под названием «Ревизор», которое выходит на «Новом канале» начиная с 2011 года. В украинской программе ревизии подвергаются различные заведения (рестораны, гостиницы и другие), в ходе которой проверяются чистота заведения, качество обслуживания и соблюдение установленных норм. Особое внимание уделяется кухне, на которой должны быть: дезинфицирующий раствор, профессиональное моющее средство, чистый инвентарь и оборудование.

Согласно информации на сайте телепрограммы, авторы программы сотрудничают с Роспотребнадзором и в заведения, которые не прошли проверку «Ревизорро» приходят после выпуска программы официальные проверяющие инстанции. На сайте программы можно найти результаты 22-ух проверок в различных городах страны. Все они закончились решениями о штрафах, временном закрытии заведений и выдаче предписаний. Подтвердил РБК информацию о сотрудничестве с «Ревизорро» представитель Роспотребнадзора.

Согласно последним данным TNS-Russia, программа «Ревизорро» - самый популярный телевизионный проект канала «Пятница!». На сегодняшний день доля аудитории телешоу составляет 3,5% российских телезрителей.

Иск не станет последним

В картотеках всех судебных дел не обнаружились другие иски о защите деловой репутации к телеканалу «Пятница!». Согласно мнению Екатерины Ильиной, старшего юриста в адвокатском бюро А2, дело Royal Burger способно вдохновить остальных рестораторов, обиженных на действия «Ревизорро»: «Правовая система РФ не предусматривает обязательность судебного прецедента. Иски о защите деловой репутации — весьма тонкая материя, тут важно каждое действие, каждая формулировка, поэтому каждое последующее дело может существенно отличаться. Но, на наш взгляд, этот случай может оказать чисто психологическое воздействие на потенциальных заявителей, побудить их к действию».

Сергей Литвиненко, адвокат из «Делового фарватера» отметил, что до этого прецедента рестораторы, прошедшие проверку телепрограммы «Ревизорро» не решались судиться. По его мнению, к множественным судебным разбирательствам это вряд ли приведет, но несколько исков телеканал скорей получит.

Крупный штраф больше 300 млн рублей за причинение ущерба репутации был присужден газете «Коммерсантъ» в 2004 году по иску Альфа-банка. Статья, ставшая поводом, была посвящена банковскому кризису. Газета «Коммерсантъ» выплатила положенную сумму, однако смогла позже добиться в суде значительного снижения штрафа, который составил 40,5 миллионов рублей.

Этой новостью можно поделиться в соц. сетях: